热门Tag

1月22日，已暂停职务一个多月的泰国总理巴育重返岗位。泰国宪法法院9月30日公布了有关总理巴育任期一案的裁决结果——巴育的总理任期自2017年4月6日，即2017版宪法颁布实施之日起算。如此，巴育担任总理时间尚不足8年，理论上他可以任职至2025年。

自8月17日泰国反对党联盟171名议员联名上书议长川·立派，要求就巴育“8年任期”一事向宪法法院提起诉讼；到8月24日宪法法院暂停巴育总理职务，内阁决议由副总理巴威代行其职；再到宪法法院经过一个多月审议后，以6:3的投票结果作出上述裁决，围绕巴育总理任期的纷扰终于尘埃落定。

裁决符合泰国社会主流期待

宪法法院的这一裁决主要依据是现行宪法第158条第4款相关规定：总理必须由议会上下两院共同选举产生。而2014年巴育担任总理是国王根据立法议会决议进行任命，不符合2017版宪法总理的产生方法，因此不计入其总理任期。

然而，泰国社会对此结果非议甚多。8月起，互联网上流传2017版宪法起草委员会第500次会议的会议记录，极其清晰地显示，委员会主席密猜和副主席素珀均认为，巴育2014年至2017年的执政时间也应一并计算。但9月份网上又出现一份真伪莫辨、署名为密猜的法律意见书，改变了其此前的观点，认为巴育2014年至2017年的执政经历不应计算在内。

为了对宪法法院施加影响，自由合泰党战略委员会主席、原选举委员会委员颂猜9月28日在个人脸书上发文，讲述了他在国会图书馆里找到了2017版宪法起草委员会召开的第500次会议的会议记录。通过对会议记录的分析，他认为，起草者的初衷是希望避免权力被垄断，而巴育2014年政变上台后至2017年的经历也应该被计算在总理任期内。

新闻爆料联系：